Comunicado do Presidente

Eu por acaso acho que concordo com o Bangallter no facto de 1 por mes ser demasiado arriscado. Acho que 1 de dois em dois meses era bom, dava para ter mais historia nos combates. Apenas 3 shows por mes para construir um ppv vai ser pouco.

É esperar para ver, não custa nada tentar, pode parecer pouco por agora, e outra coisa, muitas feuds não duram apenas um PPV, pelo menos não deveriam durar, acho que é uma coisa que tem que se mudar nisso, trazer feuds mais longas, porém isso deve ter um trabalho dos users e do booking para que funcione da melhor forma possível.

Novamente vou por passos dar a minha visão.

Primeiramente, questão das bicadas do Guerreiro no Américo:

Antes de mais definir o carácter de cada um, Américo é face, Santiago tem umas boas nuances de heel.

Depois, in-kayfabe, a VLL continua a subir ainda mais, a atingir o pico, e a passagem para a RTP1 a somar ao maior número de PPVs simboliza isso mesmo. Isto por sua vez vem credibilizar as tiradas do novo presidente que, de peito cheio com as suas façanhas, critica o desempenho do anterior.

Segundo lugar, a questão dos PPVs mensais. De facto, os PPVs têm um ar especial por serem menos e acontecerem nas ditas ocasiões especiais. Mas isso não invalida que certos eventos, como o Dinastia dos Guerreiros, não ter essa aura. Nós vamos continuar a tentar fazer shows com essa aura, da mesma forma que a WWE tendo bastantes MEs consegue dar um outro ar ao Summerslam, à RR e, principalmente, à Wrestlemania.

Os PPVs por norma têm tido uma aposta alta e têm sempre um card com os principais wrestlers e o concluir das suas feuds, mas como o roster é grandito isso pode causar outro problema. Nem toda a gente cabe em PPVs. E participar e mesmo vencer num PPV dá outro ímpeto a um wrestler, mesmo que seja um menor. Venci o x no Evento XPTO, dá outra coisa do que se vencesse num Vanguarda normal.

Não estou a dizer que os PPVs menores vão ter o mesmo star power que os outros. Poderão ter mais "low carders", mais feuds "menos interessantes", mas seja como for isso não incentiva um pouco mais quem está a começar?

E em termos de feuds, planos, pensem, nem todas as feuds têm um mês. Imaginem uma feud de dois meses com este modelo. Como exemplo:

Semana 1 - Desavença

Semana 2 - Prolongamento da desavença

Semana 3 - Marcação do combate

PPV 1 - Combate de singulares, vitória de x

Semana 6 - Combate de Equipas entre esses dois e outros dois que estão em feud, cada um de um lado. Vitória da equipa de y

Semana 7 - Desforra num combate de singulares. Vitória de y.

Semana 8 - Marcação de um combate especial para o PPV

PPV 2 - Combate Hardcore ou seja lá o que for entre x e y, final de feud.

Basicamente, o que estou a dizer é que pode resultar se for bem feito. Obviamente que na prática será mais complicado, mas é possível.

Eu percebo o comportamento do Alm, não está a gostar das mudanças que estão a ser feitas ao bebé dele, custa-lhe ver a essência da coisa a ser mudada, mas os homens que estão à frente da fed mudaram, é normal que com isso as ideias também mudem. A storyline da mudança para a RTP1, dos ratings a subir, etc, veio legitimar as mudanças no formato. Espero só que ele tenha calma, ninguém tem nada contra ele, estamos só a tentar fazer as coisas como achamos melhor. E se falharmos, falhamos, porque toda a gente falha.

Quem sabe, daqui a uns tempos estamos a fazer um mea culpa, mas, para já, tentem confiar em nós.

Avé Phen.   

Concordo absolutamente com isso, uma feud deveria durar pelo menos 2 meses para ganhar um pouco de graça.

Entendam isto: Qualquer feud pode ter uma boa duração e uma boa relevância. Tudo depende do que os users fazem. O motor que move as decisões do booking é a qualidade que vocês apresentam.

Sou da opinião que não devia haver mais de 6 ppv por ano. Simplesmente não há gente suficiente para gerar tantas feuds que encham ppv mensais. Na minha conceção, o ppv tem de ser algo mais importante que uma vanguarda, vai acabar se a gastar se demasiadas gimmick matches e a acelerar feuds desnecessariamente

AnibalFragas escreveu:Sou da opinião que não devia haver mais de 6 ppv por ano. Simplesmente não há gente suficiente para gerar tantas feuds que encham ppv mensais. Na minha conceção, o ppv tem de ser algo mais importante que uma vanguarda, vai acabar se a gastar se demasiadas gimmick matches e a acelerar feuds desnecessariamente

É basicamente como o Phen disse miths. Não tenho mais a acrescentar. Mas se tal não funcionar em vez de um por mês passará a dois por mês. Também eventualmente poderemos cometer alguns erros, não se pode acertar sempre apesar de este modelo poder funcionar bem mas o tempo dirá. Ainda assim o foco principal da situação aqui é os shows serem mesmo semanais sem falha a partir do próximo.

Guerrero escreveu:

AnibalFragas escreveu:Sou da opinião que não devia haver mais de 6 ppv por ano. Simplesmente não há gente suficiente para gerar tantas feuds que encham ppv mensais. Na minha conceção, o ppv tem de ser algo mais importante que uma vanguarda, vai acabar se a gastar se demasiadas gimmick matches e a acelerar feuds desnecessariamente

É basicamente como o Phen disse miths. Não tenho mais a acrescentar. Mas se tal não funcionar em vez de um por mês passará a dois por mês. Também eventualmente poderemos cometer alguns erros, não se pode acertar sempre apesar de este modelo poder funcionar bem mas o tempo dirá. Ainda assim o foco principal da situação aqui é os shows serem mesmo semanais sem falha a partir do próximo.

Se 1 por mês não funcionar passa a ser dois ppvs por mês? xD (Eu percebi que foi um erro e o que ele queria dizer era "Se não resultar um ppv por mês passa a ser um de dois em dois meses", mas achei engraçado <.<)

CChris escreveu:

Guerrero escreveu:

AnibalFragas escreveu:Sou da opinião que não devia haver mais de 6 ppv por ano. Simplesmente não há gente suficiente para gerar tantas feuds que encham ppv mensais. Na minha conceção, o ppv tem de ser algo mais importante que uma vanguarda, vai acabar se a gastar se demasiadas gimmick matches e a acelerar feuds desnecessariamente

É basicamente como o Phen disse miths. Não tenho mais a acrescentar. Mas se tal não funcionar em vez de um por mês passará a dois por mês. Também eventualmente poderemos cometer alguns erros, não se pode acertar sempre apesar de este modelo poder funcionar bem mas o tempo dirá. Ainda assim o foco principal da situação aqui é os shows serem mesmo semanais sem falha a partir do próximo.

Se 1 por mês não funcionar passa a ser dois ppvs por mês? xD (Eu percebi que foi um erro e o que ele queria dizer era "Se não resultar um ppv por mês passa a ser um de dois em dois meses", mas achei engraçado <.<)

Enganei-me.   Sim, é isso.

AnibalFragas escreveu:Sou da opinião que não devia haver mais de 6 ppv por ano. Simplesmente não há gente suficiente para gerar tantas feuds que encham ppv mensais. Na minha conceção, o ppv tem de ser algo mais importante que uma vanguarda, vai acabar se a gastar se demasiadas gimmick matches e a acelerar feuds desnecessariamente

    

Gostava também era de ver uma palavra de apreço pela equipa que tem a sua vida pessoal (sendo alguns de nós inclusivé estudantes universitários e não nadamos em tempo e disponibilidade) se ter comprometido a fazer eventos semanais sem falta, especialmente depois de termos constatado que havia pessoas desapontadas por estas pausas recentes.

A tentativa de regularidade assídua nos shows é feita para a userbase de forma a tentar um crescimento disto e a satisfação de todos vós. Mas suponho que criticar é que é fixe só porque se falou mal do Américo e há de se criticar tanta vez até que nos dêm calor numa das mil criticas. Triste isto. Mas é a mentalidade do zé tuga, que é que se há de fazer?

Vou só avisar uma vez para toda a gente, se querem ser ouvidis, então façam criticas construtivas e com intuito de melhorar a vossa experiencia e nao criticas para avacalhar e caem no erro de começarmos a nap ligar puto ao que pensam visto so saberem criticar.

Nós ligamos a isto mais que as nossas vidas sociais e é triste perder aqui dias para ouvir crticas que nao valem um chavo, pensem antes de debitar criticas dessas, contribuem mais para o mundo calados do que com essas tretas.

Deve ter sido o melhor comentário do Razor no fórum, falo isso com toda sinceridade...

O comentário do Phen também foi muito bom, traduz bem o que pensamos...

Sobre a parte do Anibal, entendo bem o que ele quer dizer, mas é algo que achamos bem em começar, se não der certo, vamos pros PPVs de dois em dois meses...

Tenho confiança na equipa e apoio as medidas implementadas! Espero que estas medidas corram bem para o bom funcionamento da fed!

Olha, meio que tentando terminar com isso de vez, se acham que 1 ppv bor bimestre esta bom como o Alm (e eu) acha, fantástico, acho que esse feedback que nós damos para a equipa tem de ser dado, é importante. Agora, depois que tens uma resposta da equipa simplesmente fica com aquilo, eles leram e se não escreveres feito um imbecil arrogante, de certeza que alguém vai levar em consideração! Agora, criar toda uma briga a discutir com os bookers para mim é tremendamente estupido. Desde que voltei só vi coisas melhores na VLL, parabéns a quem as faz

Phillip Hunt escreveu:Olha, meio que tentando terminar com isso de vez, se acham que 1 ppv bor bimestre esta bom como o Alm (e eu) acha, fantástico, acho que esse feedback que nós damos para a equipa tem de ser dado, é importante. Agora, depois que tens uma resposta da equipa simplesmente fica com aquilo, eles leram e se não escreveres feito um imbecil arrogante, de certeza que alguém vai levar em consideração! Agora, criar toda uma briga a discutir com os bookers para mim é tremendamente estupido. Desde que voltei só vi coisas melhores na VLL, parabéns a quem as faz

         

Vinny escreveu:

Phillip Hunt escreveu:Olha, meio que tentando terminar com isso de vez, se acham que 1 ppv bor bimestre esta bom como o Alm (e eu) acha, fantástico, acho que esse feedback que nós damos para a equipa tem de ser dado, é importante. Agora, depois que tens uma resposta da equipa simplesmente fica com aquilo, eles leram e se não escreveres feito um imbecil arrogante, de certeza que alguém vai levar em consideração! Agora, criar toda uma briga a discutir com os bookers para mim é tremendamente estupido. Desde que voltei só vi coisas melhores na VLL, parabéns a quem as faz

         

´

          

Can you smell?! What the truth said?

Agora é a minha vez de mandar a minha posta de pescada.

Eu sou a favor da implementação de 1 PPV por mês. Vamos ser sinceros, o que conta aqui é saber se os bookers fazem bons "match-ups" e feuds. A VLL até nem podia ter PPV's e funcionar apenas à base dos shows semanais ou ter 365 PPV's e ainda assim funcionar. Precisamos acima de tudo: gente activa e bookers que façam decentemente o seu trabalho. Digo eu, que ainda sou algo novato em certas coisas das e-feds...

Eu tenho ideia que estamos a inovar e estamos com um produto largamente superior aos anteriores...

Por exemplo ainda ontem muita gente se queixou do forum tar às moscas pq nao ha shows e agr só reclamam...

Percebo os motivos do Alm, mas com uma nova equipa, virão sempre novas ideias, quer se goste quer não. A maioria do pessoal apoia esta equipa e só temos de lhes dar uma chance de mostrarem bom serviço, coisa que até têm feito. Se isto ao fim de um tempo não correr bem, procura-se outras soluções. Eu nunca fui fã de mudanças e ao inicio de coisas novas torço sempre o nariz, mas acabo por ver que as mudanças até são boas e passei a acreditar e confiar nesta equipa (tal como quando era o Alm, confiei no seu bom trabalho). Não discutam, isto é um lugar especial para nós e serve para nos divertirmos e explorar a nossa criatividade.

Vamos ver como isto corre. Se a equipa conseguir desenvolver as histórias com igual ou melhor qualidade tudo bem.